Greenpeace dans le rouge

À partir d'un article de THE NATION paru dans Courrier International du 9 octobre 1997

"Greenpeace est aujourd'hui en pleine déliquescence. L'organisation engrange deux fois moins de recettes qu'il y a deux ans. A six mois de la clôture de son exercice comptable, son déficit atteint 2,6 millions de dollars." C'est un bilan peu flatteur pour l'organisation écologiste que dresse Alexander Cockburn, du journal new-yorkais The Nation. Sur le plan financier, mais aussi sur celui de l'impact auprès des militants. "Il existe toujours une base radicale, exactement la même que celle dont Greenpeace avait si intelligemment capté l'attention dans les années 70 et 80. Les gens sont toujours aussi en colère qu'à cette époque. Comment pourrait-il en être autrement? Après avoir su attiser cette colère à des fins politiques, Greenpeace appelle aujourd'hui les gens à se calmer et à accepter des compromis nécessaires." Ces "compromis" seraient le résultat de la stratégie politique des dirigeants actuels de Greenpeace qui, selon le journaliste, se seraient progressivement coupés de leur base. Abandonnant peu à peu les grands thèmes de lutte des précédentes années, l'organisation préférerait maintenant des sujets plus abstraits comme le réchauffement planétaire. Alexander Cockburn donne des exemples de "compromis" dans un réquisitoire sévère qu'il conclut ainsi: "Jetez les prospectus de Greenpeace à la poubelle!"