Merci de m’indiquer s’il y a un lieu national de recueil des suggestions pour “faire un geste écologique ” dans la gestion publique ?
Exemple : les règles administratives au sein de l’Education Nationale conduisent à des absurdités dans la consommation énergétique : personnels contraints de faire des centaines de kilomètres toutes les semaines pour joindre domicile et lieu de travail alors que l’équivalent poste existe plus près du domicile … il doit y avoir des règles ,c’est évident , mais celles qui ont été érigées durant une période de coût énergétique moindre deviennent anti républicaines si elles amènent la nation à alourdir son déficit énergétique inutilement , non ? Le simple recueil des doléances et remarques permettrait peut être de résoudre par l’intelligence ce qui ne peut l’être par le texte . Merci de me répondre , y compris s’il n’y a pas de solution envisagée .

Bonjour,

Je suis tout à fait d’accord avec votre remarque, la mobilité géographique des fonctionnaires quasi obligée, notamment lors des promotions est un problème à régler !
Il faudrait une mobilité fonctionnelle, d’une administration à une autre ou dans votre cas une étude détaillée des trajets domicile / Lieu de travail.
Mais faire simple c’est parfois compliqué !!

Et la valorisation des déchets, le recyclage !

La collecte des déchets en Allemagne est beaucoup plus contraignante que chez nous . Les collectes des ordures ménagères sont peu fréquentes ce qui oblige une gestion rigoureuse des déchets domestiques ainsi qu’un tri de tout ce qui peut être recyclé ( la quasi totalité des bouteilles sont consignées qu’elles soient plastique ou verre !!)
Pourquoi pas nous ?

J’ai peut-être quelques éléments de réponses pour JOLY. ( Pas sur ce que fait précisément l’éducation nationale mais plus généralement les pouvoirs publics )

- Le rapport « Défi Climat pour la France : le facteur 4 » publié cette semaine et effectué à la demande du Ministère de l’Environnement et de celui de l’industrie aborde votre préoccupation que l’Etat soit exemplaire. Extrait :
« Recommandations pour sensibiliser et inciter les acteurs
Recommandation n°14 : Assurer l’exemplarité de l’État car le réchauffement climatique relève du bien collectif dont l’État est traditionnellement le principal garant.
L’exemplarité des pouvoirs publics donnera une crédibilité aux campagnes exhortant à économiser l’énergie en traduisant les paroles en actes, d’autant plus que la confiance dans les institutions publiques tend à s’éroder. L’exemplarité de l’État pourrait se concrétiser par l’investissement dans des bâtiments publics respectant des normes ambitieuses (telles que THPE24, Minergie25,…), l’utilisation de véhicules de faible consommation pour ses besoins propres ou par la mise en place de plans de déplacements…. »
Il y a beaucoup de choses dans le rapport accessible en ligne :
http://www.effet-de-serre.gouv.fr/fr/actions/rapport-final-lF4pdf.pdf

- Beaucoup de villes et de collectivités territoriales mettent en oeuvre des Agenda 21 qui sont des programme de développement durable. De plus en plus elles demandent que la politique d’achat des communes prennent en compte ces aspects, et font des politiques d’urbanisme où les zones d’activités surtout tertiaires et zones de résidence sont entremêlées.

- Je pense que l’ADEME (Ademe.fr) fait ce genre de recensement et d’échanges de bonnes pratiques.

- Enfin, on trouve sur le site du Ministère de l’environnement pas mal de choses sur le « Plan climat » comme sur les actions de la « stratégie nationale pour le développement durable ».

(Quant au cas particulier des déplacements du personnel de l’éducation nationale, à mon humble avis, cela touche à beaucoup d’autres problèmes: la mobilité des personnes, les trajets habitat-travail, la gstion eds nominations des couples ou les 2 travaillent etc…. Est-ce que les enseignants seraient les plus mal lotis en ces domaines ? je ne crois pas).
Marguerite

Un geste qui compte, l’arrêt immédiat des incinérateurs de déchets ménagers afin de limiter leurs émissions de dioxine cancérigène.

Plutôt que de dire d’arrêter les incinérateurs, il vaudrait mieux dire d’arrêter de produire autant de déchets. Ceci est vrai pour tout le monde. Penser arrêter un jour les incinérateurs est utopique.

Je trouve la remarque de JOLY particulièrement pertinente.

Cette campagne est déja bien plus visible que la précédente. J’entends peu de réelles explication mais la petite phrase: “Il n’y a pas de petits gestes quand on est 60 millions à les faire” me semble maintenant très naturelle! elle rentre bien dans la tête et me semble très éfficace!

je trouve cette campagne scandaleuse pourquoi:
l’état dépense encore dans de la communication au lieu de prendre les choses à bras le corps.
Qu’il commence à appliquer tous ses conseils à ses batiments publiques.
Je travaille à l’hopital ,les locaux sont sur chauffés meme si les températures extérieures sont printaniéres et personne ne pense à couper le radiateur alors on ouvre les fenétres .Pas de récupération des papiers cartons ou du verre ,gaspillage de l’eau …
Que l’état commence par appliquer ses conseils dans tous ses services et là on pourra réaliser des économies de CO2 conséquentes

que pensez vous concrètement de l’efficacité de ces campagnes de communication autour de l’économie d’énergie, du développement durable?
Pensez vous que les comportements des français s’en sont trouvés changés? Quelles réactions, émotions?
Merci de communiquer vos ressentis..

Communication, participation, discussion, pétition… autant de mode pour échanger. Il existe également l’élection, la votation pour être acteur des décisions.
N’oublions pas que c’est consommation qui reste la ryme privilégiée des français (et même des occidentaux) !

Le terme de consomm’acteur circule pourtant parmi les “initiés”. A quand une diffusion massive (au sens de mass-media et de media de masse) ?
A quand une offre de grande ampleur de produits de qualités éthique et écologique tout en étant économique ?
La bonne conscience de consommation de marge doit laisser place à un achat systématique. L’ensemble des actes du citoyen qui concerne son portefeuille doit être remise en cause… pour la “bonne” de cause : la Planète !

Moi je suis sûr que si tout le monde mettait du sien la Terre se porterais mieux.
Un petit geste pour chacun peut faire un grand changement quand on n’est des milliard sur cette Terre
Il faut économiser, réduire, Minimiser et ne pas exagerer.
On peut: Eteindre la téle au lieu de la mettre en veille.
Prendre un réveille a pille et pas digital
Eteindre son gsm avant de dormir
Car les onde de certains appareil peuvent nous abîmer le cerveau et les cerveau ou les neurone ne cicatrise pas et sa peut nous etre fatal
Ne pas rester trop a parler sur le gsm
Et plein d’autre chose encors nous pouvont tous faire un petit geste qui pourrait meme sauver la Terre et dans le futur c’est pas nous qui soufferont de la polution mais nos enfants et petit enfants alors penser a l’avenir et ne pas se dire que quelqu’un d’autre va le faire pour vous non c’est maintenant qu’il faut agir et pas attendre et se dire que LA génération futur s’en chargera car peut etre a cause de sa il n’y auras peut etre pas de génération futur.
A méditer longement…

Bonjour, je suis arrivé ici par hasard, très interessant !

Bonjour,
Responsable d’un office de tourisme de montagne, j’ai choisi pour mon prochain édito de faire de ce thème le cheval de bataille de la page d’accueil de notre site Internet.
Je suis très heureuse que cette campagne ait été créée et que son son slogan soit aussi percutant !
Nous sommes tous concernés et l’action de chacun amènera son voisin à prendre conscience de la situation.

Bonjour,

Je travaille actuellement sur le projet de lancement d’urinoir sans eau, c’est-à-dire qu’il ne sera désormais plus nécessaire de tirer la chasse, soit une économie de 150 000 litres par urinoir. L’idée peut paraître farfelue mais ça marche très bien en Espgna et en allemagne. Pourquoi pas en France??