La bizarrerie de la coexistence des néandertaliens et des cro-magnons.
Il y a longtemps les néandertaliens et les hommes de cro-magnons ont cohabités pendant des milliers d’années.
Deux 2 véritables races humaines et espèces car différentes génétiquement (leur union éventuelle restant stérile).
Cela dit cette bizarrerie de l’évolution amène beaucoup de questions.
Je n’affirme aucune nouvelle théorie sur l’évolution des espèces et je ne remet pas en cause celle actuelle qui est due à l’adaptation à son environnement (que tous le monde connaît).
Je ne suis pas non plus un créationnisme car je trouve que cette théorie n’est pas basée sur des réalités scientifiques véritables, de plus c’est un retour en arrière.
Mais je pense que l’on pourrait se poser la question sur la bizarrerie de l’évolution qui fait que 2 véritables races et espèces humaines (car différentes génétiquement) ont véritablement coexistées sur terre dans le MEME ENVIRONNEMENT et LONGTEMPS .
Cela pourrait amener des éclaircissements sur l’évolution des espèces qui n’est peut-être pas QUE due à une adaptation environnementale?
Aujourd’hui les sapiens-sapiens, le peuvent encore ??? je le croit pas
Tou ce que je vais dire n’est pas dutout prouvé scientifiquement . Il s’agit d’une hypothèse qui m’engage moi seulement.
De plus je m’excuse pour les fautes d’ortographes qui subsisteraient
Une trés ancienne civilisation celle des atlantéeins jouaient avec les pouvoirs psychiques que leur trés longue évolution leur avait octroyé. Il en vinrent à enfermer des ames humaines dans des corps d’animaux : les néandertaliens.
Ils continuairent leur abu de pouvoirs psychiques (tous ce que la partie du cerveau que nous n’utilisons pas encore à notre niveau d’évolution permet de faire) jusqu’à l’anéantissement de leur civilisation. L’abu de pouvoir supruissants les à mené à se détruire (le même effet qu’une guerre nucéaire pour nous)
ouais moi je pense que ca été possible ci a une branche de leur évolutions il n’ont pas évoluer de la même mannière pour une raison X et ce sont séparé sur les continent et défois il pouvais arriver qu”ils se croisent. Enfin bon il y a pleins de théorie et je ne les connait pas toutes mais ouais je pense que c’était possible et d’ailleur j’ai un livre qui en parle un petit peu et le livre a été écrit par une fille qui fesait des recherches. Donc ouais ca peut etre tout fait possible mais on ne le saurrait jamais vu qu’on n’était pas la.
franchement, l’homme est un animale comme les autres et regarder toutes les espèces de felins qui peuvent avoir des bébes (tigrons par exemples).
franchement, c’est plutôt le contraire qui est bizarre!
ça prouve que l’homme n’est pas adapté physiquement à son environnement et que c’est pour ça qu’il bousille tout pour adapter l’environnement à son métabolisme.
Les tigrons et autres zorses (croisement zébre et cheval) ou autres mules sont stériles. Ce ne sont pas vraiment des nouvelles espèces mais des animaux hybrides ne pouvant avoir de descendances.
Dans le cas des hommes de néandertal (ou néandertaliens) c’était une espèce différente des cro-magnons, humains mais avec un ADN différent. Ce qui n’est pas le cas dans le monde actuelle où nous sommes tous des êtres humains avec les même ADN quelques soient notre couleur de peaux, nos origines.
Mais en effet tu as raison en disant que l’homme d’une manière générale n’a jamais été adapté à son environnement .
Pas de fourrure pour avoir chaud, pas de griffes ou de crocs pour se défendre, ni vraiment une grand force ou une rapidité ou une agilité etc etc C’est le mystère
L”homme depuis la nuit des temps est né inadapté à son environnement. et c’est pour cela qu’il a développé les armes, le feu puis l’agriculture etc etc …Jusqu’au monde d’aujourd’hui ou il prend peu à peu conscience de sa propre capacité à le détruire. Bref c’est son intelligence personnelle et sa capacité de création qu’il lui à permis de survivre et de vivre.
Mais pour en revenir aux crocs magnons et autres néandertaliens , dans l’évolution quand une espèce évolue elle surplante automatiquement l’autre et CELA RAPIDEMENT. Ce qui n’est pas le cas des néandertaliens et des crocs magnons ou alors se serait comme si les premiers mammifères primitifs continueraient à vivre à coté de nos actuelles vaches ou moutons ou chiens. Bref c’est ici que se trouve le coté bizarre! Surtout dans environnement identique.
[…] Hélas, il arrive que la réalité soit consternante, et c’est le cas, entre autres, d’une discussion sur les hommes primitifs à ne conseiller à personne, si ce n’est à titre d’information sur les dangers que cela représente! Du risque des forums ouverts, la pseudo-science pouvant même envahir les sites web apparaissant comme les plus sérieux… […]
Je ne vois pas le danger d’une discussion sur les hommes primitifs?
Au niveau des réponses et bien je pense qu’elles n’engagent que les personnes qui les donnent.
Si les hommes ne se seraient pas posés de questions sur leur monde peut-être en seraient ils restés au crédo religieux qui leur disait que la terre était plate ou le centre du monde ou qu’un diable ou qu’un dieu gouvernait le monde et leurs actes.
C’est à l’administrateur de ce blog de décider, s’il veut ou doit accepter certains posts et pas d’autres.
quel (s) délire(s)..Truffés de fautes d’othographe, blindés de niaiseries, Croc Magnon aurait coexisté avec l’homme moderne..Et alors..Bien sûr, des archéologues ont découvert des ossements sensés être de la même période, mais s’interroge t-on sur la fiabilité de ces datations?..Toujours est-il qu’ADN différent ou pas, N et C-M, avaient tous deux une culture et s’étaient adaptés à la vie et à la mort, et semblaient vivre en harmonie avec leur temps et leur environnement..Puissions nous en faire autant et nous montrer à la hauteur de leur héritage ! (Et vivent les Atlantes..oh oh oh.) Ps..je suis un extra terrestre !!
retour de l’extra terrestre…..un bug dans la deuxième phrase..il fallait lire :”avec Neanderthal”..Vous l’aviez compris, c’était juste pour vérifier que vous suiviez..
C’est bien!
Retourne dans ta soucoupe.
Au-delà de l’échange d’idées, les derniers propos tenus semblent dériver quelque peu…
Il n’est pas obligatoire d’être enseignant ou scientifique de haut niveau pour participer à la discussion et apporter des avis parfois contradictoires sur un sujet. Des arguments ou des théories peuvent s’avérer erronés. Les commentaires qui figurent ici n’engagent que les propos de leurs auteurs et ne sauraient être une expression officielle de la cité des sciences. Ils ne sont pas modifiés ni corrigés orthographiquement parlant.
A cet égard, connaître des idées même préconçues n’est pas inutile. Si vous êtes des spécialistes de l’anthropologie, faites-nous part de vos propres remarques mais évitez de rejeter avec mépris ou ironie celles des autres sans y apporter des contributions constructives. Nous sommes sur un blog « éducation » et non « sciences » !
Les hommes de Neanderthal et de Cro-magnon (et pas Croc magnon s’il vous plaît, nous ne sommes pas dans un livre de Jack London) ont bien coexisté pendant longtemps. La compétence des archéologues et la fiabilité des datations n’est en AUCUN CAS à remettre en cause de ce côté-là.
De plus, leur ADN est *partiellement* différent (il s’agit d’une même espèce, homo, bien que sapiens et neanderthalensis en sont deux “variantes”). Aujourd’hui, on n’exclut plus totalement une hypothèse de métissage entre les deux populations. Evidemment, cela reste encore de la probabilité, comme ce qui est de cause de la disparition des Néanderthaliens.
Je voudrais également ajouter que l’espèce humaine n’étant pas née “toute faite” (comme voudraient le faire croire les créationnistes), nous étions, ou du moins nos lointains ancêtres, tout à fait adaptés à l’environnement : la fourrure, nous l’avions, les canines et dents beaucoup développées aussi, la possibilité de se déplacer dans les arbres afin d’échapper aux prédateurs également… Ce n’est que parce que nos ancêtres ont développé des manières différentes de vivre que nous sommes devenus ce que nous sommes aujourd’hui. Plus de fourrure car nous avons des vêtements. Plus de crocs car nous avons des outils pour découper notre nourriture. Et ainsi de suite. Nous ne sommes pas une sorte d’aberration de la nature mais bien une espèce qui s’est développée de manière exponentielle (ce qui n’en fait pas un modèle n’est-ce pas) et qui a trouvé d’autres moyens de s’adapter à l’environnement et qui par la suite a tenté d’adapter l’environnement à son propre service.
Enfin, je sais pas si l’on peut qualifier de “bizarrerie” (terme à connotation assez négative) une cohabitation qui apparemment s’est faite assez pacifiquement, avec des contacts et des échanges. Il n’est pas spécialement judicieux de voir ici deux espèces totalement différentes, souvent caricaturées (d’un côté des grosses brutes épaisses sans sensibilté, de l’autre notre ancêtre direct et donc forcément déjà “parfait”), se bataillant pour un territoire ou autre. Et tout cela se terminant par la domination “logique” de l’espèce “la mieux adaptée” et l’extinction de son parent. Il me semble avoir lu des commentaires qui, peut-être sans le vouloir, nous désignaient, nous et les Cro-magnons comme des espèces supérieures. Ce n’est PAS le cas, et un site à vocation pédagogique, comme il est dit ci-dessus, ne devrait pas véhiculer de telles opinions, qui mènent souvent à des déclarations racistes et autres. Dans la même optique pédagogique, j’invite également les auteurs à soigner leur grammaire et leur orthographe. Il ne s’agit pas ici de mépriser qui que ce soit, mais de permettre à d’autres lecteurs, plus jeunes éventuellement, de lire agréablement ceci en apprenant des choses et sans intégrer de nouvelles fautes à leur vocabulaire (et dieu sait s’il y en a déjà un grand nombre).
Même si je suis de nationalité française, de part mon vécu en Afrique (enfance) j’ai des difficultés avec la langue française et souvent je ne me relis pas. Egalement une fois mon retour en France je n’ai été pas été très aidé de ce coté là par mes professeurs de l’époque!
Ce qui d’ailleurs ne ma par empêcher d’avoir un prix d’art et lettre. Etonnant non?
Je suis un autodidacte et c’est par la lecture et une curiosité intellectuelle naturelle que j’ai appris, pas par le système éducatif classique.
En toute logique j’ai aussi un coté provocateur, qui me permet d’avancer sur mon chemin mais c’est promis je ne vous embêterai plus avec mes questions ayant compris que ce blog était réservé à un public formaté et où je n’ai pas ma place.
Dommage je trouvai que l’humour et la curiosité intellectuelle vont bien ensemble.
Merci Lily..
Désolé d’avoir laissé ses crocs à notre ancêtre du Sud ouest.. Merci de votre apport à la discussion..N’en espèrez pas autant de moi, je suis spécialiste de rien; simplement, le retou r des atlantes m’avait bien fait marrer.. et le coup des âmes humaines enfremées dans le corps de ces pauvres neandherthaliens encore plus !..Je ne pouvais laisser passer cette affirmation qui serait éventuellement et crue par de jeunes personnes (cf Remi).
Qua
Quant à toi, cher lIbre penseur , je conseille de te relire, et de te corriger, ne serait-ce que par amour propre.. cordialement.. peintex
je ne suis pas une scientifique, je découvre ce blog et je suis à 100% ok avec lily,que c’est par certaines déclarations du genre,que commence le racisme! On ne peut pas rire de tout , surtout des sujets qui touchent aux origines merci lily. http://tebawalito.unblog.fr
Peintex, mais comment osez-vous critiquer le niveau de langue d’autrui alors même que le vôtre est assez piètre en vérité ? Vous semblez avoir complètement rayé de vos compétences linguistiques les tirets, pourtant inhérents à la connaissance de la langue française. Ainsi, sachez que “s’interroge-t-on” et “puissions-nous” prennent tous deux des tirets. Sachez également qu’une simple inversion de lettres (”enfremées” pour “enfermées” par exemple) est la preuve révélatrice et irréfutable soit d’une incapacité à ordonner correctement sa propre syntaxe, soit (plus grave encore) d’une indigence à se relire et à rester clair pour la compréhension d’autrui. Ce qui revient à dire que vous apportez peu d’importance à votre propre discours. Ce que nous avions déjà fait, rassurez-vous.
Bonne journée.
Quant à toi, cher lIbre penseur , je conseille de te relire, et de te corriger, ne serait-ce que par amour propre.. cordialement.. peintex
Libre penseur et non lIbre penseur!
Le donneur de leçons d’orthographe.
Dommage, je venais de découvrir une discussion interessante sur un sujet qui m’intrigait…..Pour ma part, faire des fautes écrites ne porte nullement à un jugement négatif, l’important étant que l’idée véhiculée soit compréhensible par d’autres “espèces”.
On dirait bien que la barrière du langage vous sépare, à partir de là, imaginons plutôt la difficulté que les deux souches anciennes ont eu à communiquer et restons constructifs dans nos idées ( même les plus farfelues).
ps: ne faisant pas un copié/collé, je livre tel quel mes impressions….avec ou sans fautes.
magnifique, ces discussions! mais essayons d’aller plus loin. Y-a t’il quelqun qui ait lu les Enfants de la Terre de Jean Auel? Les néandertaliens y sont montrés comme des gens ayant une pensée atavique, ne demandant que peu d’efforts aux jeunes pour s’approprier ce que leur cerveau aurait emmagasiné déjà à la naissance. C’est peut-être farfelu, ou simplement une forme moderne d’instinct. Moi j’aurais bien aimé l’avoir pour mes études, en tous cas. Merci pour vos commentaires.
“Il y a longtemps les néandertaliens et les hommes de cro-magnons ont cohabités pendant des milliers d’années.”
ce n’est pas le cas unique
Homo habilis et Homo erectus étaient contemporains .
http://www.hominides.com/html/actualites/habilis-erectus-espece-soeur-0056.html
à chaque fois on s’adore, et pourtant, il n’y en a qu’un qui survit
Un dossier de Science actualités pour compléter le propos :
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/dossier.php?langue=fr&preview=&id_dossier=581