STAKEHOLDER REPORTS

The steering committee began by identifying groups operating in France (with proposals at a European level) which have compiled public documents, containing recommendations, proposals, expectations and questions. These "opinion holders", ranked by alphabetical order, belong to one of three categories:

• open debates, involving representatives of civil society, participative and non-participative.

• associations and unions which have developed recommendations and proposals on the ground for nanotechnologies

• groups of experts which have developed opinions of this nature

These groups were asked to set out their recommendations in a stakeholder report, which, to ensure that each viewpoint was given the same exposure, had to conform to a set of common guidelines.

REPORT N°1

Download the file (Pdf, 118 Ko)

Académie des sciences et Académie des technologies
Rapport sur la science et la technologie.
(Avril 2004) Read

REPORT N°2

Download the file (Pdf, 94 Ko)

Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (AFSSET)
Expertise relative aux effets sur la santé des nanoparticules et des nanomatériaux manufacturés.
(Juillet 2006) Read

REPORT N°3

Download the file (Pdf, 263 Ko)

Centre culturel scientifique, technique et industriel de Grenoble (CCSTI) et VivAgora
Préconisations issues des débats NanoViv : Nano-biotechnologies : Pour quoi faire ? Comment ?
(Grenoble, décembre 2006)
Read

REPORT N°4

Download the file (Pdf, 286 Ko)

Comité consultatif national d'éthique (CCNE)
Avis sur les questions éthiques posées par les nanosciences, les nanotechnologies et la santé.
(Février 2007)

REPORT N°5

Download the file (Pdf, 97 Ko)

Comité d'éthique du CNRS (COMETS )
Enjeux éthiques des nanosciences et nanotechnologies.
(Octobre 2006) Read

REPORT N°6

Download the file (Pdf, 117 Ko)

Comité de la Prévention et de la
Précaution (CPP)
Nanotechnologies, nanoparticules :
quels dangers ? Quels risques ?
(Mai 2006) Read

REPORT N°7

Download the file (Pdf, 73 Ko)

Conseil régional d'Ile-de-France (IDF)
Conférence de citoyens sur les nanotechnologies :
- Explorons les enjeux de l'infiniment petit.
Read

- Avis et recommandations du panel des citoyens.
(Janvier 2007) Read

Photo credit: Meeting of Minds: Fondation Le roi Baudouin / Bruxelles/ Janvier 2006

REPORT N°8

Download the file (Pdf, 585 Ko)

Entreprises pour l'environnement et Association pour la prévention de la pollution atmosphérique (EpE-APPA )
Consultation citoyenne sur les questions environnementales et sanitaires liées au développement des nanotechnologies.
(Octobre 2006) Read

REPORT N°9

Download the file (Pdf, 121 Ko)

Fondation Sciences Citoyennes (FSC)
Note n° 3 : Survivre aux
nanotechnologies ? Giga-questions, nano-visions et citoyenneté.
(Octobre 2006)
Read

REPORT N°10

Download the file (Pdf, 101 Ko)

France Nature Environnement (FNE)
Positions élaborées au sein de la fédération FNE, par les membres du directoire de son Réseau santé-environnement.
(Février 2007) Read

REPORT N°11

Download the file (Pdf, 363 Ko)

Mission Agrobiosciences
- Restitution des débats de la Conversation de la Maison
Midi-Pyrénées : Nanosciences et nanotechnologies : tous les ingrédients d'un débat explosif ? (Octobre 2006)
Read

- Peut-on encore collectivement décider de l'avenir des nanos, et à quelles conditions ? (Décembre 2006)
Read

REPORT N°12

Download the file (Pdf, 83 Ko)

NanoDialogue -"Parlons nano-société" (Europe)
Recommandations dans le cadre de l'agenda de "gouvernance" de l'Espace européen de la recherche.
(Février 2007) Read

REPORT N°13

Download the file (Pdf, 98 Ko)

Syndicat du personnel de l'énergie atomique CFDT Grenoble (SPEA Grenoble-CFDT) et l'Union régionale interprofessionnelles CFDT Rhône-Alpes (URI Rhône-Alpes CFDT).

REPORT N°14

Download the file (Pdf, 83 Ko)

VivAgora
Préconisations issues des débats NanoMonde. Quelles technologiques pour quelle société ?
(Paris, octobre 2006)
Read