|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |

Un colloque
original :
Ce débat inaugure un nouveau mode de
communication avec le public :
La Cité des sciences et de l'industrie souhaite faire participer
le public aux débats au même titre que les experts.
Avant même le colloque, au cours de plusieurs journées
de travail, un panel de citoyens impliqués (milieux associatifs)
et de citoyens non impliqués (visiteurs de la Cité)
sont réunis. De ces journées émergeront des
interrogations permettant de mieux identifier les préoccupations
collectives et d'établir les bases, le jour du débat,
d'un véritable dialogue avec les experts.
Un débat qui nous concerne tous :
Le développement accéléré des sciences
et des techniques modifie aujourdhui le positionnement et
les actions des différents acteurs impliqués dans
les orientations et les choix politiques de société.
Ainsi les décideurs et les acteurs de la vie publique doivent
tenir compte de cette nouvelle donne.
Les "sciences du vivant" ouvrent pour l'homme de nouvelles perspectives
et tendent à prendre une place prioritaire : le citoyen se
sent sollicité, voire même atteint, et en tout cas
directement concerné.
Sang contaminé, hormones de croissance,
dioxine, listéria
En même temps, "les affaires" de sécurité sanitaire
de ces dernières années (sang contaminé, hormones
de croissance, dioxine, listéria..) traduisent une crainte
des risques subis et surtout un refus du risque socialement imposé.
A contrario, la notion de risque choisi (fumer, consommer de lalcool,
pratiquer des excès de vitesse) est considérée
généralement comme acceptable et voire même
valorisée. Cest bien lidée dun risque
non maîtrisé échappant à lindividu
qui devient intolérable.
En effet, le citoyen a longtemps été maintenu à
lécart des controverses socio-techniques.
Une logique de précaution sous le contrôle
de la société :
Aujourd'hui, de nouvelles pratiques apparaissent : le passage dune
culture du secret à une pratique de publications et de multiplicité
davis de Comités dexperts, nationaux et internationaux,
avec la responsabilité pénale des hommes politiques
; la vigilance accrue pour les risques sanitaires et laction
publique. Ces nouvelles pratiques sinscrivent progressivement
dans le cadre dune logique de précaution.
Illustration dune situation dincertitude
:
Lhistoire de la "vache folle", le débat sur l'évolution
et la gestion des risques liés à l'ESB (encéphalopathie
spongiforme bovine) et la nouvelle forme de la maladie de Creutzfeldt-Jakob
illustrent pleinement cette période de transition où
les situations dincertitude sont multiples. La perte de repères
est ressentie avec de plus en plus d'acuité. L'information
et la communication deviennent alors des enjeux clés.
La crise de la "vache folle" a mis les citoyens particulièrement
en alerte : elle pose, à la fois des questions scientifiques,
de santé, de sécurité alimentaire mais aussi
juridiques, qui touchent à des activités faisant référence
à des valeurs essentielles pour lhomme : se nourrir,
se reproduire, naître et mourir.

|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
 |
|
Programme
du samedi 9 juin 2001
Ouverture
du colloque

Michel Demazure, Président
de la Cité des sciences et de l'industrie, Paris
Mise
à jour d'une controverse sociotechnique " le cas de la
vache folle "

État des lieux d'un point de vue scientifique Comment
les incertitudes liées à l'agent infectieux non conventionnel
du prion participent-elles à créer une situation exceptionnelle
? Comment prendre en compte et gérer les " lanceurs d'alerte " ?

Débat
animé par Éric Jouan,
journaliste scientifique

Intervention des deux panels de publics,
Annick Alpérovitch, Epidémiologiste,
INSERM U360, hôpital de la Pitié-Salpêtrière,
Paris
Christian Babusiaux, Président
du CNA (Conseil National de l'Alimentation), Conseiller maître
à la cour des comptes, Paris
Jean-Philippe Brandel,
Neurologue, INSERM U360, hôpital de la Pitié-Salpêtrière,
Paris
Sir John Krebs, Président
de l'Agence Britannique de Sécurité Alimentaire, Royaume-Uni
Jeanne Brugère-Picoux, Chef
de l'unité "Pathologie médicale du bétail", École
vétérinaire de Maisons-Alfort
Muriel Eliaszewicz, Médecin
Chef de l'unité "Évaluation du risque micro biologique",
AFSSA, Paris
Sylvain Lehmann, Biologiste, Biologie
des Encéphalopathies Spongiformes Transmissibles, Institut
de Génétique Humaine, UPR1142, CNRS, Montpellier
Pierre-Marie Lledo, Neurobiologiste,
Institut Alfred Fessard, CNRS, Gif-sur-Yvette
Valérie Mestre, Directrice-adjointe
du CIV (Centre d'Information des Viandes), Paris
Jean-Benoit Rault, Agriculteur-éleveur,
Manche, Confédération Paysanne
Gestion
de la " Saga ESB " et bilan en France et en Europe

Le statut des organismes saisis par le politique pour émettre
des avis (rôle des experts et des politiques).
Comment passer d'une situation d'alerte à une situation d'information
transparente (rôle des experts, des organismes et des administrations
concernées) ? Le traitement de l'information pour la société
civile et le rôle des médias

Débat
animé par Eric Jouan, journaliste
scientifique

Intervention des deux panels de publics
Claude Fischler, Sociologue, Directeur
de recherche, CNRS, CETSAH, EHESS, Paris
Antoine Flahault, Docteur en médecine,
responsable du réseau Sentinelles, INSERM, Paris
Catherine Geslain-Lanéelle,
directrice générale de l'Alimentation, Ministère
de l'Agriculture et de la Pêche, Paris
Georges Golbérine, Directeur
de la rédaction, "Sciences et Avenir", Paris
Marie-Jeanne Husset, Directrice de
la rédaction, "60 millions de consommateurs", Paris
Pierre-Benoit Joly, Directeur de
recherche, INRA et réseau CRIDE (Collectif sur les Risques,
la Décision et l'Expertise) dans le cadre du projet européen
BASES, Grenoble
Ulrich Kihm, Directeur d'OVF (Office
Vétérinaire Fédéral), Professeur à
l'université de Berne, Suisse
Annie Leroy, Présidente de
C.A.R.U.E. (Coordination des Associations de riverains d'usines d'équarrissage),
Le Havre
Erik Millstone, Directeur des études
du SPRU, MSc in Science and Technology Policy, Sussex, Royaume-Uni
Jean-Yves Nau, Journaliste, "Le Monde"
Jacquie Reilly, Chercheur, Unité
Média, Département de sociologie, Université
de Glasgow, Royaume-Uni Brian Wynne, Directeur de recherche, Center
for the Study of Environmental Change, Université de Lancaster,
Royaume-Uni
Médiation
scientifique et information citoyenne

Organisation de nouvelles formes d'expertises en matière de
débats pour un nouveau dialogue Science et Société
Bilan et perspectives

Débat
animé par Éric Jouan,
journaliste scientifique

Michel Demazure, Président
de la Cité des sciences et de l'industrie, Paris
Joël de Rosnay, Directeur de
la Prospective et Évaluation, Cité des sciences et de
l'industrie, Paris
Michel Callon, Professeur, École
des Mines de Paris
Graham Farmelo, Directeur des programmes
au Science Museum, Londres, Royaume-Uni
Marion Guillou, Directrice générale,
INRA
Guy Paillotin, ancien Président
de l'INRA, Président du Conseil général de l'INA-PG,
Paris-Grignon
|
|
 |
 |
|

|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
 |
 |
|
Les
partenaires :


|
|
 |
 |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|